Wintersporttourismus: Was unterscheidet Bayern von Österreich? | Kontrovers | BR24

[Theo]

Ein kurzer Film über die Entwicklung von Skigebieten in beiden Ländern.
Als Beispiel dienen zwei Skigebiete, was jetzt nicht unbedingt repräsentativ ist.
https://youtu.be/BMGdREa2oGk?si=Hv31TF6gLvI0HSke

[Dachstein]

Interessant - unaussagekräftig:

Kapazitätssteigerungen:
15% mehr in Bayern, 56% mehr in Österreich. Das ist logisch. Wenn mehr Anlagen da sind (weil es von Grund aus mehr Skigebiete gibt), die ausgebaut werden, so steigt logischerweise auch die Kapazität in einem höheren Maße.

Schneeanlage: 2019 in Bayern 76% Gebiete Maschinenschnee, in Österreich 92%: der Vergleich ist nichtssagend. Aber: logisch - mehr Kapazität verlangt nach Pisten, die diese Kapazität auch aushalten.

Vergleich:
Zillertal 3000 mit Spitzingsee ist - nunja - unpassend, weil die Grundgegebenheiten ganz anders sind (besp. Tagesskigebiet vs. Wochendestination). Würde man gleiches mit gleichem vergleichen, also Spitzingsee mit Kössen oder der Christlum, so würde man auch auch andere Schlüsse ziehen können. Denn wie auch der Spitzingsee "kämpfen" ähnliche Destinationen in Österreich auch (bsp. Kasberg).

Generell wäre es schlau, wenn man schon vergleichende Studien anstellen will, auf ähnliche Gegebenheiten zu achten. Dazu gehören:

- An- und Abreiseinfrastruktur (Straßenanbindung)
- Anlageninstrastruktur
- Höhenlage (vergl. Nördliche Kalkalpen mit den Halpenhauptkamm)
- geographische Lage (Ballungsraum ums Eck, oder am Anus Mundi (Christlum vs. Heiligenblut)
- geologische Rahmenbedingungen (was sich sofort auf die Morpholiogie auswirkt - vergleiche Kalkalpen mit der Grauwackenzone)

Und kaum betrachtet man diese Dinge mit, sieht man, dass die Unterschiede nicht so groß sind, wie der Beitrag zu vermitteln meint. Der Kontroversbeitrag ist also kontrovers diskutierbar.

Glück Auf!
Dachstein

[seilreiter]

anus mundi

[Dachstein]

anus mundi

Eine andere Bezeichnung für so manches Skigebiet am Talende fällt mir nun wirklich nicht mehr ein, welches die Abgeschiedenheit auch nur so ansatzweise passend ausdrückt.

Glück Auf!
Dachstein

[Martin_D]

Interessant - unaussagekräftig:

Kapazitätssteigerungen:
15% mehr in Bayern, 56% mehr in Österreich. Das ist logisch. Wenn mehr Anlagen da sind (weil es von Grund aus mehr Skigebiete gibt), die ausgebaut werden, so steigt logischerweise auch die Kapazität in einem höheren Maße.

Schneeanlage: 2019 in Bayern 76% Gebiete Maschinenschnee, in Österreich 92%: der Vergleich ist nichtssagend. Aber: logisch - mehr Kapazität verlangt nach Pisten, die diese Kapazität auch aushalten.

Vergleich:
Zillertal 3000 mit Spitzingsee ist - nunja - unpassend, weil die Grundgegebenheiten ganz anders sind (besp. Tagesskigebiet vs. Wochendestination). Würde man gleiches mit gleichem vergleichen, also Spitzingsee mit Kössen oder der Christlum, so würde man auch auch andere Schlüsse ziehen können. Denn wie auch der Spitzingsee "kämpfen" ähnliche Destinationen in Österreich auch (bsp. Kasberg).

Generell wäre es schlau, wenn man schon vergleichende Studien anstellen will, auf ähnliche Gegebenheiten zu achten. Dazu gehören:

- An- und Abreiseinfrastruktur (Straßenanbindung)
- Anlageninstrastruktur
- Höhenlage (vergl. Nördliche Kalkalpen mit den Halpenhauptkamm)
- geographische Lage (Ballungsraum ums Eck, oder am Anus Mundi (Christlum vs. Heiligenblut)
- geologische Rahmenbedingungen (was sich sofort auf die Morpholiogie auswirkt - vergleiche Kalkalpen mit der Grauwackenzone)

Und kaum betrachtet man diese Dinge mit, sieht man, dass die Unterschiede nicht so groß sind, wie der Beitrag zu vermitteln meint. Der Kontroversbeitrag ist also kontrovers diskutierbar.

Glück Auf!
Dachstein

Der Zahlenvergleich ist in der Tat nicht aussagekräftig und ein Schwachpunkt in dem Bericht.
Dass aber verschiedene Regionen (Alpenrand und Zentralalpen) unterschiedlich zu betrachten sind, geht aus dem Bericht durchaus hervor. Insbesondere die Kommunalpolitikerin von den Grünen, die als Skilehrerin am Spitzing arbeitet, weist ja ausdrücklich auf diese Unterschiede hin. Von daher ist dieser Bericht durchaus differenzierter als manch andere Berichte zu diesem Thema.

[Dachstein]

Stimmt, das kann man sicher so sagen. Ich denke aber, dass es eine derart große Bandbreite an Skigebieten gibt, dass selbst der Hinweis auf die Unterschiede eigentlich schon zu kurz greift - nur, wie in der vergleichsweise kurzen Sendezeit einen vollinhaltlichen Vergleich hinbekommen? Das ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit.

Glück Auf!
Dachstein