Pistencruiser hat geschrieben: ↑27.11.2023, 15:37
maximalski hat geschrieben: ↑27.11.2023, 14:17
Mal eine Frage: Könnten wir nicht versuchen, Starli zurückzuholen? Auf seinem Blog (
http://blog.inmontanis.info/) ist immer noch aktiv.
Ich weiß ja nicht wie die politische Einstellung der Forenleitung hier ist (im anderen Forum waren ja diverse Meinungen per se unerwünscht)... klar, Starli hat manche politische Meinung die ich als seltsam empfinde (bspw. in Bezug auf Russland), aber ich finde, man muss andere Meinungen tolerieren, und ich würde auch Starli nicht versuchen vom Gegenteil zu überzeugen, das dürfte zwecklos sein und solange er nur gelegentlich solche kurzen Zusatztexte schreibt wie in seinem Blog stört das auch nicht, kann man ja überlesen wenn es einen nicht interessiert.
Meinung ist das eine - Geschwurbel,Gehetzte und Falschinformationen was anderes. Das, was er unter fast alle seiner Beiträge verlinkt (Achtung: böses Wort
ist tw. widerwärtig u. braucht's hier eigentlich nicht.
Uns soooo interessant sind die immer gleichen skandinavischen Hügelchen jetzt auch nicht.
(Meine pers. Meinung.)
Nun, so wie ich das sehe, ist Meinung prinzipiell erstmal alles - und Begrifflichkeiten wie "Geschwurbel" (das scheint generell für "andere Meinungen als die Eigene" zu stehen, ohne jegliche objektive Definition), Gehetze und Falschinformation in der Regel eben auch eine Frage der Sichtweise.
Ich persönlich halte ja Starlis Äußerungen/Links bzgl. Russland auch inhaltlich für unglaubwürdig (zumal einige der verlinkten Seiten bekanntermaßen vom Kreml finanziert werden) - aber ich konnte bisher keine Hetze finden (Hetze wäre sowas wie Aufrufe zu Gewalt oder so) und auch keine Äußerungen, die von Gesetzes wegen in Deutschland/Österreich/Schweiz verboten wären.
Zugegebenermaßen, ich folge den Links gar nicht und überlese normalerweise die "politischen Abschnitte" auch.
Aber ich persönlich hätte nichtmal ein Problem damit, wenn er genau das auch hier posten würde, ich würde es nämlich genauso wie in seinem Blog einfach nicht lesen. Genauso wie ich die geistigen Ergüsse von der Grünen Partei auch nicht lese. Ich mache mir da nichtmal die Mühe, zu widersprechen: Denn auch wenn sowohl die Grünen als auch Starli sicher in vielen Punkten eine andere Meinung haben als ich, finde ich, sollten sie alle diese äußern dürfen - und ich bin Realist genug, dass ich sie nicht von ihrer Meinung abbringen werde und sie mich nicht von meiner.
icedtea hat geschrieben: ↑27.11.2023, 16:51
maximalski hat geschrieben: ↑27.11.2023, 14:17
Mal eine Frage: Könnten wir nicht versuchen, Starli zurückzuholen? Auf seinem Blog (
http://blog.inmontanis.info/) ist immer noch aktiv.
Ich weiß ja nicht wie die politische Einstellung der Forenleitung hier ist (im anderen Forum waren ja diverse Meinungen per se unerwünscht)... klar, Starli hat manche politische Meinung die ich als seltsam empfinde (bspw. in Bezug auf Russland), aber ich finde, man muss andere Meinungen tolerieren, und ich würde auch Starli nicht versuchen vom Gegenteil zu überzeugen, das dürfte zwecklos sein und solange er nur gelegentlich solche kurzen Zusatztexte schreibt wie in seinem Blog stört das auch nicht, kann man ja überlesen wenn es einen nicht interessiert.
Sorry, hat ein wenig gedauert maximalski. Die Diskussion hier deutet ja schon an, dass er nicht unumstritten ist. Dennoch wollen wir es so halten: Wenn starli möchte ist er willkommen; einer Anmeldung steht unsererseits nichts entgegen. Wenn es zu Problemen kommen sollte, würden wir das transparent moderieren.
Grüße icedtea
Vollzitat, um den Gesamtzusammenhang festzuhalten.
Siehe weiter oben in diesem Post... meine Frage bezog sich darauf, wie weitgehend ihr hier politische Äußerungen erlaubt oder nicht. "Drüben" hat F. Feser ja manches mal explizit seine Meinung geäußert und gedroht, diejenigen zu sperren, die eine "falsche" Meinung äußern - bspw., wie auch Chrigel beschrieb, in Bezug auf die Lockdowns.
Das ging dann ja auch so weit, dass man irgendwann über Lockdown-Maßnahmen gar nicht mehr reden durfte, was ich auch immer völlig übertrieben fand, weil natürlich ging es in den entsprechenden Themen teils mit kontoversen Diskussionen hoch her - aber wen sowas stört, der kann diese Themen ja meiden.
Das Einzige was ich problematisch fände, wären einerseits gesetzlich verbotene Inhalte (die ich aber weder auf Starlis Blog noch "Drüben" bemerken konnte), oder wenn quer durch die Foren als Offtopic sowas geschrieben werden würde (also bspw. wenn in den "Neuigkeiten" oder "Aktuelle Situation"-Bereichen politische Diskussionen angefangen werden, die nichtmal entfernt was damit zu tun haben - auch wenn es natürlich punktuell Überschneiungen geben kann, bspw. wenn über politische Akteure in Bezug auf Skigebietsausbauten - oder über Einschränkungen wegen "Krisen" - gesprochen wird).
Wegen mir könnte Starli daher seine Blog-Posts auch 1:1 hier bringen (inklusive der Offtopic-politischen-Äußerungen, die ja im Vergleich zu den Berichten relativ kurz sind), oder er sogar (wenn wir denn ein Unterforum für "Offtopic" oder "Allgemeines" hätten) in einem eigenen Faden seine Meinung äußern. Denn ich würde die entsprechenden Abschnitte dann einfach überlesen, und wenn das jeder den es stört so macht, ist das doch völlig unproblematisch.
Aber es kommt ja eben darauf an, wie das Forenleitung hier bewertet - wenn man Starlis Blog-Posts 1:1 auch hier zulassen würde, wäre das sicherlich sehr begrüßenswert und man könnte eine Einladung an ihn schicken.
kommen 
,