alpinfans.com - Alpine Community

Ich habe die Daten der Top 30 Experten aus unserer Alpin-Fans Challenge analysiert. Der Datensatz umfasst insgesamt 922 Skigebiete aus den Saisons 2021 bis 2025.

Hier sind die Ergebnisse, Bild für Bild erklärt:

1. User Stats Comparison: Zuerst ein Blick auf die reinen Zahlen, unabhängig von der Gewichtung. Hier sehen wir, wer in den einzelnen Kategorien führt: Meiste Tage: ski-chrigel (779 Tage)

Meiste Resorts: worldskitraveller (793 Resorts)

Meiste Kilometer: worldskitraveller (36.936 km)

Meiste Lifte: worldskitraveller (9.952 Lifte)

2. User Authority: Um die Aussagekraft zu erhöhen, wurde für jeden Experten eine "Authority" berechnet. Diese kombiniert vier Metriken (Tage, Resorts, km, Lifte) mittels eines harmonischen Mittels, um Vielseitigkeit zu belohnen. Platz 1: trainrunner (9,3% Authority)

Platz 2: worldskitraveller (9,0% Authority)

Platz 3: Graubündenfan (7,3% Authority)

3. Coverage vs Days: Das ist der zentrale 2D-Plot. Er zeigt auf der einen Achse die gewichtete Reichweite (wie viele Experten waren dort?) und auf der anderen die Treue (wie oft kommen sie wieder?). Top nach Reichweite (Coverage): Ischgl/Samnaun (79%), KitzSki (74%), Alta Badia (67%).

Top nach Treue (Days): Klewenalp/Stockhütte (26,9 Tage), Sachrang (15,0 Tage).

Top nach Score (Kombination): Laax/Flims/Falera, Arosa Lenzerheide, Ischgl.

4. Score Breakdown: Hier sehen wir die Zusammensetzung des Scores im Detail. Ein Score von 1,0 ist der Durchschnitt. Laax/Flims/Falera: Score 5,17 (59% Coverage, 12,6 Tage)

Arosa Lenzerheide: Score 4,75 (58% Coverage, 10,0 Tage)

Ischgl/Samnaun: Score 4,63 (79% Coverage, 6,5 Tage)

5. Top Resorts: Das finale Ranking der besten Skigebiete nach Expert Score: Laax/Flims/Falera (Score 5,17)

Arosa Lenzerheide (Score 4,75)

Ischgl/Samnaun – Silvretta Arena (Score 4,63)

Alta Badia (Score 4,57)

Belvedere/Col Rodella/Ciampac/Buffaure (Score 4,30)

6. Hidden Gems: Diese Gebiete liegen im Quadranten oben links: Wenige Experten waren dort (Coverage < 15%), aber die Verweildauer ist hoch (Days > 1,5). Es wurden 20 Hidden Gems gefunden. Top 5: Sachrang, Winterberg, Nordkette Innsbruck, Sudelfeld, Zahmer Kaiser.

Hier sei gesagt, dass die Metrik nicht ganz optimal ist, so werden teilweise Skigebiete genannt, in denen einzelne User ganz oft waren, weil sie vielleicht in der Nähe wohnen, und dass der einzige Grund für die hohe Verweildauer ist.

7. Tourist Traps: Diese Gebiete liegen im Quadranten unten rechts: Viele Experten waren dort (Coverage > 15%), bleiben aber nur kurz (Days < 1,5). Auch hier wurden 20 Gebiete identifiziert. Top 5: Alpe Lusia, Hochoetz, Passo San Pellegrino, Kappl, See.

Auch hier sei gesagt, dass nicht jedes Skigebiet, in dem man mal zum Beispiel auf der Anreise wie z.B. in Kappel und See auf der Anreise nach Ischgl einen Tag Ski fährt, und dann nicht öfters wirklich schlecht ist. Im Gegenteil, ich mag die beiden Skigebiete auch ziemlich sehr.

Also die Touristenfallen kann ich nicht bestätigen. Hochoetz ist zwar klein, aber fein. Nauders auch sein sehr schönes Gebiet. Kappl sollte jetzt mit der neuen Bahn auch interessant sein. See war ich noch nie, die Berichte hier lasen sich aber ganz vernünftig.

Also wie immer: Glaube keiner Statistik, die du nicht selber frisiert hast

loennermo hat geschrieben: 10.02.2026, 19:59 Also wie immer: Glaube keiner Statistik, die du nicht selber frisiert hast

Ich habe eher das Gefühl das hier mehr verrutscht ist .... wenn man mal querliest fallen einem schnell ziemliche Ungereimtheiten auf ... und was das Hundseck bei den "Hidden Gems" zu suchen hat ist mir auch nichts ganz klar ...

Ich war auch nicht voll mit dem Ergebnis zufrieden, aber bevor ich es weggeschmissen habe dachte ich kann ich ja mal den Stand darstellen
Zumindest die topliste kommt glaube ich recht gut hin, bei den Geheimtipps oder den Touristen fallen, müsste man sich wohl noch genauer überlegen wie man das konkret definiert.

Und natürlich ist das alles falsch, denn das beste Skigebiet der Welt ist der bekanntlich 3 Vallees in Frankreich, nur da war leider fast keiner im Vergleich hier

hausi24 hat geschrieben: 10.02.2026, 21:20 Und natürlich ist das alles falsch, denn das beste Skigebiet der Welt ist der bekanntlich 3 Vallees in Frankreich, nur da war leider fast keiner im Vergleich hier

Ich stimme dir zu ... Frankreich ist eh am geilsten, aber die haben halt alle keine Ahnung hier ...

hausi24 hat geschrieben: 10.02.2026, 21:20 Ich war auch nicht voll mit dem Ergebnis zufrieden, aber bevor ich es weggeschmissen habe dachte ich kann ich ja mal den Stand darstellen

Dann kannst du ja zuoberst oder im Titel ein Disclaimer schreiben. Ich würd eher sagen, dass die Metrik wenig bis gar nicht aussagefähig ist.

Verweildauer finde ich auch schwierig als Kriterium. Vllt eher die Bewertung, wobei das auch sehr subjektiv sein kann und wetterabhängig ist.

Ski-Tom hat geschrieben: 11.02.2026, 07:52 Dann kannst du ja zuoberst oder im Titel ein Disclaimer schreiben. Ich würd eher sagen, dass die Metrik wenig bis gar nicht aussagefähig ist.

Ich habe jetzt entsprechend die Hinweise bei den letzten Kapiteln dazu gefügt. Diesmal war das ja rein datengetrieben die Analyse, und nicht jeder User verwendet leider die Bewertungen in der Challenge, sonst hätte man die natürlich auch mit einfließen lassen können.
Und dann müsste man natürlich ausgleichen, dass unsere Community eher in der Schweiz und Österreich unterwegs ist und weniger in Frankreich, das heißt, das Bild ist halt schon etwas verzerrt, aber das vielleicht doch gar nicht schlimm, denn es soll halt einfach nur Aussagen darüber treffen, wo unsere Community am liebsten Skifahren geht.

sheridan hat geschrieben: 11.02.2026, 08:26 Verweildauer finde ich auch schwierig als Kriterium. Vllt eher die Bewertung, wobei das auch sehr subjektiv sein kann und wetterabhängig ist.

Also die meisten Bewerten ja die Bedingungen und nicht das Skigebiet. Vlt eine neu Bewertungsskala dazufügen

Schneegott hat geschrieben: 11.02.2026, 09:52 Also die meisten Bewerten ja die Bedingungen und nicht das Skigebiet. Vlt eine neu Bewertungsskala dazufügen

Auch das ist etwas verzerrt, ich bewerte eigentlich meistens die Kombination, also wie gut war der Skitag in Summe. Nur geht man bei gutem Wetter und gutem Schnee doch auch meistens ein ein "gutes" Gebiet, und so verstärkt sich der Effekt. Ist das Wetter nicht so optimal, reicht auch ein kleinere Skigebiet. Man wird es nie final klären können was nun das beste Skigebiet ist, aber zumindest ist bei uns Ischgl/Samanun wohl am besten besucht von allen Alpinfans von allen Skigebieten. Vielleicht auch weil es gleichermaßen Schweiz und Österreich anzieht, und es tatsächlich auch super gut ist!

Ja und eine lange Saison mit sehr offensiver Öffnungspolitik macht das Gebiet halt sehr attraktiv und beliebt dafür.

Schneegott hat geschrieben: 11.02.2026, 09:52

sheridan hat geschrieben: 11.02.2026, 08:26 Verweildauer finde ich auch schwierig als Kriterium. Vllt eher die Bewertung, wobei das auch sehr subjektiv sein kann und wetterabhängig ist.

Also die meisten Bewerten ja die Bedingungen und nicht das Skigebiet. Vlt eine neu Bewertungsskala dazufügen

Ich plane was fürs Sommerloch.

hausi24 hat geschrieben: 11.02.2026, 10:32 Auch das ist etwas verzerrt, ich bewerte eigentlich meistens die Kombination, also wie gut war der Skitag in Summe.

Eigentlich ist das doch genau, worauf es schlussendlich drauf ankommt. Das Wetter müsste sich rausmitteln, wenn genügend Bewertungen da sind. Und subjektiv ist eine Bewertung immer. Auch wenn ich das Wetter weglasse, dann gibt's noch andere schwankende Kriterien wie Andrang oder Tagesform der Paräparierer usw. Oder jemand wertet ab, weil es zu wenig Scheisshäuser gibt oder was was es sonst noch für persönliche Kriterien gibt.

Was sind die top 10-bewerteten Gebiete?

Also Hochötz ist alles, nur keine Touristenfalle.
Im Gegenteil ich empfand es äusserst kundenfreundlich im Vergleich zu seinen großen Geschwistern weiter hinten im Tal.
1. kein dynamic pricing 2. Tageskarten in 1/2 Std Abschnitten kaufbar 3. Nach Ablauf der Vormittagskarten noch kostenlose Talfahrt
4. Grundsätzlich humane Preise sowohl für Essen&Trinken als auch Skipass

Ich kann dieser Statistik nichts, aber auch wirklich nichts abgewinnen. Schon alleine, dass ich rückblickend über Jahre meine Skitage erfasst habe, verzerrt das Bild völlig (Klewen und Laax). Dasselbe bei Lenzerheide (Graubündenfan). Manche tragen dies und das ein, andere kaum was. Die Datengrundlage ist einfach völlig unseriös für auch nur irgendeine Auswertung. loennermos Fazit teile ich.
Aber wenn es Freude macht…

Die "Tourist traps" sind wohl eher Skigebiete, die für einen Tag gut sind (und daher von Vielen besucht werden), aber für einen ganzen Skiurlaub zu wenig bieten (daher wenige Tage pro Besucher). Bei den "hidden gems" stechen einfach nur die lokalen Skigebiete einiger heavy-user heraus, wo sich sonst aber nie jemand hin verirrt...

Aber ich find es grad schön, die Nordkette da drin so weit oben zu sehen. Wie oft hab ich schon von Pistenskifahrern gehört, dass dieses Skigebiet ja eh total langweilig ist...

Was ist eigentlich Tschällänsch?

ski-chrigel hat geschrieben: 11.02.2026, 20:57 Schon alleine, dass ich rückblickend über Jahre meine Skitage erfasst habe, verzerrt das Bild völlig (Klewen und Laax).

Daher sind die Anzahl der Skitage nur aus den letzten 5 Jahren gezogen, die insgesamt besuchten Skigebie aber aus aller Zeit.

Aber wie gesagt, wenn man das mit den hidden gems und tourist traps weg lässt oder anderes interpretiert,.das Punkt Diagramm ist schon interessant zu sehen, wie rechts oben die hier beliebten Skigebie landen.

hausi24 hat geschrieben: 11.02.2026, 09:06

Ski-Tom hat geschrieben: 11.02.2026, 07:52 Dann kannst du ja zuoberst oder im Titel ein Disclaimer schreiben. Ich würd eher sagen, dass die Metrik wenig bis gar nicht aussagefähig ist.

Ich habe jetzt entsprechend die Hinweise bei den letzten Kapiteln dazu gefügt. Diesmal war das ja rein datengetrieben die Analyse, und nicht jeder User verwendet leider die Bewertungen in der Challenge, sonst hätte man die natürlich auch mit einfließen lassen können.
Und dann müsste man natürlich ausgleichen, dass unsere Community eher in der Schweiz und Österreich unterwegs ist und weniger in Frankreich, das heißt, das Bild ist halt schon etwas verzerrt, aber das vielleicht doch gar nicht schlimm, denn es soll halt einfach nur Aussagen darüber treffen, wo unsere Community am liebsten Skifahren geht.

Das ist nicht was ich gemeint habe. Ein Disclaimer, oder Hinweis kommt in den Titel oder in den Beginn. Damit ich gleich von Anfang an weiss, was auf mich zukommt.

Hier sei gesagt, dass die Metrik nicht ganz optimal ist,

"Nicht ganz optimal", bedeutet etwas ganz anderes als unbrauchbar.

Sehr coole Arbeit und spannende Idee, hier steckt offensichtlich einiges an Aufwand drin (Datenaufbereitung, Gewichtung, Visualisierung etc.), dafür erst einmal Daumen hoch

Was ich grundsätzlich gut finde: Es ist eben nicht nur eine weitere Rangliste nach Skitagen oder Anzahl Skigebiete pro User, sondern eine Perspektive auf die Gebiete selbst. Durch die Kombination von Coverage (wie viele Experten waren dort) und Days (wie stark kommen sie zurück) entsteht erstmals ein Bild, welche Gebiete in der Community sowohl breit akzeptiert als auch «sticky» sind. Das ist deutlich aussagekräftiger als reine Top-Listen einzelner Kennzahlen.

Interessant ist zudem, dass hier bewusst keine Bewertungen einfliessen, sondern rein das tatsächliche Verhalten der Top-User ausgewertet wird. Man sieht also nicht, was jemand subjektiv «gut» findet, sondern wo die Vielskifahrer faktisch hingehen, und vor allem wieder hingehen. Das ist ein interessanter Zugang. Natürlich basiert das Ganze auf einer relativ kleinen und selektiven Gruppe von Heavy-Usern; hier greift kein Gesetz der grossen Zahlen im Sinne einer repräsentativen Aussage für alle Skifahrer (auch nicht allen im Forum). Aber als Abbild des Verhaltens dieser Power-Skier ist es trotzdem aufschlussreich.

Man muss die Analyse jedoch klar als Auswertung dieser Heavy-/Power-User verstehen. Dadurch entsteht zwangsläufig ein Home-Bias (lokale Gebiete mit vielen Tagen) sowie eine Verzerrung durch unterschiedliche Erfassungsdisziplin. Das führt unter anderem zu «Hidden Gems», die eher Home-Resorts einzelner User sind, und zu «Tourist Traps», die oft einfach Tages- oder Transitgebiete darstellen; das Label wirkt hier negativer als die eigentliche Aussage.

Skitobi hat das sinngemäss bereits gut eingeordnet: Viele «Tourist Traps» sind vermutlich Gebiete, die für einen Tag sehr gut funktionieren, aber nicht als mehrtägige Destination genutzt werden. Und «Hidden Gems» spiegeln häufig lokale Vielnutzer wider.

Methodisch könnte man das allenfalls etwas entschärfen durch:

• ein Cap bzw. Winsorizing der Days pro User/Resort (z.B. Deckelung bei 5–7 Tagen, oder relatives cappen),

• alternativ ein Log-Scaling der Days,

• oder eine Trennung in «Local Resorts» und «Destination Resorts».

Und bei den Labels vielleicht neutraler formulieren:

• «Hidden Gems»: Local Favorites / Niche Resorts

• «Tourist Traps»: Daytrip Resorts / One-Time Resorts

Der zentrale Scatterplot bleibt dadurch spannend und aussagekräftig, aber weniger missverständlich.

Und man sieht natürlich auch klar, dass die Stichprobe stark vom DACH-Raum geprägt ist (v.a. Schweiz/Österreich), was gewisse Regionen wie Frankreich oder Italien strukturell untergewichtet.