Seite 1 von 1

Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 12:51
von benjamin
Wo gibt es den besten Pulverschnee? Ein wissenschaftliches Ranking bezüglich Pulverschneequalität in Skiorten. Andermatt ist mit Poslition 6 Schweizer Leader.

https://www.20min.ch/story/schweiz-im-p ... -103446789

Re: Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 13:13
von hch
Dass solche Rankings immer recht problematisch sind, ist evident. Aber eines, das Japan komplett ignoriert, spricht nicht dafür, dass die Autoren die geringste Ahnung davon haben wovon sie schreiben.

Re: Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 13:22
von phifue
Was ein beschränktes Ranking was nur auf Werten von Messstationen aufbaut. Die Temperaturen, Wind, Sonneneinstrahlung und Luftfeuchtigkeit können so unterschiedlich sein in den Gebieten auf der gleichen Höhe.
Interessant, dass sich ein Engländer mit Schnee auskennt, eigentlich kennen die doch bloß Regen :lol:

Dazu kommt, dass Gebiete ohne öffentliche Messstationen nicht berücksichtigt werden können und zudem sind die Gegebenheiten auf 2500m in Amerika ganz anders als in Europa. Angeblich hat man auch nur 120 Skigebiete verglichen bei ca 800 Stück mit über 20km weltweit.
So sei eine Schneehöhe zwischen fünf und zehn Zentimetern besonders gut
Das widerspricht sich ja mit den nächsten Punkt da über 2500m gerne deutlich mehr Neuschnee auf einmal kommt.
Skigebiete über 2500 Metern über dem Meer haben eine höhere Chance auf Pulverschnee.
Und es sind gerade mal 7 von 25 über 2500m.
3. Gressoney, Italien – 80,2
6. Andermatt, Schweiz – 75,3
7. Champoluc, Italien – 75
10. Ischgl, Österreich – 73,2
14. Engelberg, Schweiz und Sestriere, Italien – 70,4
16. Davos Klosters, Schweiz – 69,2
18. Park City, USA – 67,2
24. Verbier, Schweiz und Cortina d'Ampezzo, Italien – 63,3

Selbst wenn man das in einem Skigebiet durchführen will, bräuchte man vmtl pro 10km Piste mindestens eine Messstation eher mehr.

Diese Ergebnisse sind einfach nur wildes Geschwurbel, es ist zwar ein Konzept dahinter, aber die Messstationen lassen sich nicht so leicht vergleichen.

hch hat geschrieben: 07.11.2025, 13:13 Dass solche Rankings immer recht problematisch sind, ist evident. Aber eines, das Japan komplett ignoriert, spricht nicht dafür, dass die Autoren die geringste Ahnung davon haben wovon sie schreiben.
Die dürften durch die Schneehöhe von 5 bis 10 cm die bei dem Vergleich angesetzt ist vmtl schnell rausfallen.

Re: Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 13:25
von icedtea
Auweia!

Re: Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 13:50
von Skitobi
Westendorf und St. Ulrich? Sind das die TechnoAlpin Forscher die das rausgefunden haben?

:lol:

Re: Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 14:39
von Harzwinter
Vermutlich ... :D
Wenn wir an Fasching in Gröden sind (2026 jährt es sich zum 10. Mal), liegt in St. Ulrich üblicherweise kaum Naturschnee ... :lol:
Sonst sind solche Rankings ja oft mangelhaft / schlecht. Aber dieses ist erheiternd! :P

Re: Pulverschneeranking

Verfasst: 07.11.2025, 17:41
von Bergwanderer
Ihr habt noch Ellmau vergessen ... immerhin liegt es vor Verbier ... ;)

Aber mal Spaß beiseite: wir sollten ein paar CHF sammeln und dem "Meteorologen" noch einen Aufenthalt im Oberengadin ermöglichen ... 8-)