alpinfans.com - Alpine Community

Hallo zusammen,

aktuell habe ich nur eine Skibrille. Eine Salomon Brille mit Cat 3 diese ist an schönen Tagen einwandfrei. Allerdings habe ich bei schlechtem Wetter Probleme mit der Sicht.

Ich will nicht viel Geld ausgeben, da ich wahrscheinlich doch öfter die Salomon Brille aufhaben werde.

Was könnt ihr mir empfehlen?
Eine zweite Brille? Eine Brille mit Wechselgläsern?
Welche Marken sind gut und günstig?

Ich habe die Uvex g.gl 3000 TO, dort sind die Wechselgläser magnetisch befestigt. Funktioniert für mich sehr gut. Auf Amazon liegt die aktuell bei ab 110€. Immer eine 2.Brille mitzuschleppen ist etwas unhandlich. Es gibt auch noch weitere Hersteller mit Magnetsystem, z.b. Naked Optics. Das Geld ist gut investiert.

niklas123 hat geschrieben: 27.11.2024, 19:12Ich will nicht viel Geld ausgeben, da ich wahrscheinlich doch öfter die Salomon Brille aufhaben werde.

Welche Marken sind gut und günstig?

Marken sind NIE günstig! Die brauchen das Geld für Werbung!

Mittelpreisig bis günstig findest du alles bei Decatlon. Am besten im Laden ausprobieren. Noch besser: nach der Saison günstiger die Restposten kaufen.
aktuelles Angebot aus der letzten Saison: https://www.decathlon.de/p/skibrille-sn ... mc=8794109

Bei Discounter gibt es auch immer wieder Angebote. Klar, das "Glas" ist da nicht aller erste Sahne, aber spätestens nach einer Saison ist es sowieso zerkratzt. Dann bist mit einer Neuen Brille für wenig Geld besser dran, wie mit einer (sau-) teuren, die du gezwungenermaßen weiterverwenden musst.

Vorgänger 300 ist günstiger....

Eine Oakley mit Hi Yellow oder Hi Pink Gläsern findest Du auch schon mal im Angebot für unter 90 €. Einige schwören auch auf die Prizm Rose. Eine Übersicht der Lichtdurchlässigkeit der Oakley Linsen findest Du hier.

Mich hat das Hi Yellow überzeugt. Aber da gehen die Geschmäcker auseinander.

Wenn Du nicht viel Geld ausgeben möchtest, dann solltest Du einmal eine gute Brille kaufen. Denn wer billig kauft, der kauft zweimal.

Einziges Manko: Durch den Trend zu immer größeren, rahmenlosen Scheiben, meist ohne nennenswerte Verbesserung des Sichtfeldes, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit von Kratzern.

Kratzer sind unvermeidbar, "Brillenpariser" helfen da auch nicht viel. Immerhin kann man bei den Brillen mit Magnetsystem meist Ersatzgläser kaufen. Die sind zwar auch nicht günstig, aber billiger als eine komplette neue Brille.

Apropos Winter und Brille und Licht Schlecht gut

Hab mir eine React Spotbrille gekauft, die passt sich jeweils automatisch den Lichtverhältnissen an.

Gibts auch als Skibrille:

https://react-swiss.com/ch/de/?_gl=1*1j ... 18QAvD_BwE

NeusserGletscher hat geschrieben: 28.11.2024, 09:55 Eine Oakley mit Hi Yellow oder Hi Pink Gläsern findest Du auch schon mal im Angebot für unter 90 €. Einige schwören auch auf die Prizm Rose. Eine Übersicht der Lichtdurchlässigkeit der Oakley Linsen findest Du hier.

Hi! Die Übersicht ist zur Saison 24/25 von Oakley angepasst worden: Klick. Hi Pink gibt es nicht mehr (war mein Favorit) und wurde durch Iced Irridium abgelöst.

Gruß
Alexander

Schöne Übersicht von Oakley.

Besonders schön ist: wenn die Sicht ganz schlecht ist...:
Klare Scheibe ...von wegen Kontrastverstärkend....
Dann aber bitte mit optionalem Scheibenwischer!

Zu den sich eindunkelnden Gläsern ( Transistion) gibt es schon länger, wie auch Julbo reactiv Gläser früher auch von Zai, die es auch nur eingekauft haben.
Bei Skibrillen sind dann aber die Gläser nie ganz klar. Also ein Nachteil gg. der klaren Variante von Oakley.
Das gibts nur bei richtigen Brillen mit Transistiongläsern.

Ich bin mit der altbekannten mechanischen Magnetvariante von Uvex z Zt 3000 zufriedener und die alte 300er gibt sogar noch für 70.
Für die gibts auch immer die Ersatzgläser...und noch dazu auch günstig.


PS: sowohl Julbo reaktiv, als auch die UVEX 3000 sind Brillenträger geeignet.

pafale82 hat geschrieben: 28.11.2024, 14:15

NeusserGletscher hat geschrieben: 28.11.2024, 09:55 Eine Oakley mit Hi Yellow oder Hi Pink Gläsern findest Du auch schon mal im Angebot für unter 90 €. Einige schwören auch auf die Prizm Rose. Eine Übersicht der Lichtdurchlässigkeit der Oakley Linsen findest Du hier.

Hi! Die Übersicht ist zur Saison 24/25 von Oakley angepasst worden: Klick. Hi Pink gibt es nicht mehr (war mein Favorit) und wurde durch Iced Irridium abgelöst.

Gruß
Alexander

Für richtige Schneefalltage ohne Chance auf Sonnenschein habe ich die Oakley Clear Gläser - Riesenunterschied zur prizm sapphire iridium, die ich normal fahre.

Sobald die Sonne auftaucht wird das Klarglas aber unbrauchbar, das blendet furchtbar. Nur leider sind die Ersatzgläser etwas zur groß, um diese in der Jackentasche mitzunehmen und mal schnell in der Gondel zu tauschen. Für Rücksackfahrer aber sicher eine gute Alternative, hier mit 2 Gläsern unterwegs zu sein

Einzige Lösung 2 Brillen.

Vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten! Vermutlich wird es auf eine Brille mit Wechselgläsern hinauslaufen. Mit welcher Marke habt ihr da gute Erfahrungen gemacht?
Eine selbsttönende Brille finde ich vom Prinzip her auch nicht verkehrt. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das gut funktioniert.

mafikS hat geschrieben: 28.11.2024, 15:02 Schöne Übersicht von Oakley.

Besonders schön ist: wenn die Sicht ganz schlecht ist...:
Klare Scheibe ...von wegen Kontrastverstärkend....

Auf die schlaue Idee komme ich alle paar Jahre wieder wenn meine Schlechtwetterbrille kaputt oder nicht auffindbar ist, und nehme meine Bike-Brille. Und es überrascht mich jedes mal wieder wie schlecht die funktionieren, denn damit hat man in einem Whiteout überhaupt keinen Kontrast. Das ist selbst eine extrem getönte Skibrille noch besser.

Fensterscheiben gehen bei schlechtem Wetter sehr gut. Und das tolle daran ist, das sich hinter der Fensterscheibe ein gemütliches Sofa befindet das zum extremen powerchoching einlädt.

niklas123 hat geschrieben: 29.11.2024, 05:46 Vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten! Vermutlich wird es auf eine Brille mit Wechselgläsern hinauslaufen. Mit welcher Marke habt ihr da gute Erfahrungen gemacht?

Habe seit Jahren eine Giro Axis.
Das Wechselsystem (halb Magnet, halb Pins) finde ich sehr gut. Geht schnell von statten (muss die Brille nicht abnehmen, geht auch mit Handschuhen) und ist genügend stabil, dass einem das Glas bei einem Sturz nicht davonfliegt.

Das wichtigste Feature bei den Giro-Brillen ist für mich aber, dass es einem den Fahrtwind nicht in die Augen zieht (bin da relativ empfindlich). Bei anderen Hersteller (Oakley, POC, Anon) mit einfachen Schaumstoffpads über den Entlüftungsöffnungen hatte ich immer Probleme.

Neandertaler hat geschrieben: 29.11.2024, 09:13 Fensterscheiben gehen bei schlechtem Wetter sehr gut. Und das tolle daran ist, das sich hinter der Fensterscheibe ein gemütliches Sofa befindet das zum extremen powerchoching einlädt.

Allerdings bitte den Beipackzettel zum powercouching lesen....
ich sag nur ziemlich gefährlich....

Allerdings es gibt etwas noch Gefährlichers....
powerbeding,
mit Abstand die meisten Todefälle global und local...
Wahnsinn.

Da langsam wieder die Skisaison beginnt ist die Frage aktueller denn je. Leider habe ich mich nicht entscheiden können bzw. bin nicht dazu gekommen was neues zu kaufen.
Letzte Woche war ich in München und war kurz im Oakley Shop. Die Brillen sind toll, keine Frage. Aber 250€ für eine Skibrille sehe ich einfach nicht ein.

Was fahrt ihr für eine Brille?

Kann jemand etwas zu Naked Optics oder ähnlichen Anbietern sagen? Hat jemand eine andere Empfehlung?
Ich bin 25 und daher darf auch die Skibrille modern sein (wenig Rand, verspiegelt). Gerne auch mit einem Wechselglas für schlechtes Wetter.

niklas123 hat geschrieben: 28.10.2025, 14:46 Letzte Woche war ich in München und war kurz im Oakley Shop. Die Brillen sind toll, keine Frage. Aber 250€ für eine Skibrille sehe ich einfach nicht ein.

Moin, finde den Fehler ... ... ich sehe es auch nicht ein, und fahre seit Jahren sehr zufrieden bei schlechter Sicht eine Oakley mit PrizmRose Glas .. die lebt gut in einem weichen Pouch gebettet im Rucksack und wird nur selten benutzt, dann ist das aber wirklich eine Waffe was den Kontrast angeht. Hat mich im Ausverkauf Online keine 120,- Euro gekostet ... jetzt ist halt gerade so gar keine Zeit für Schnäppchen.

Mein Söhne fahren aber beide z.B. die Decathlon WEDZE G900, da kann man auch die Gläser tauschen, für das Geld wirklich ein sehr ordentliche und gut aussehende Brille.

Es gab doch mal die Augmented Reality Brille, was ist daraus eigentlich geworden ?

viewtopic.php?p=24896&hilit=Augmented+reality#p24896

sheridan hat geschrieben: 28.10.2025, 18:19 Es gab doch mal die Augmented Reality Brille, was ist daraus eigentlich geworden ?

Bis jetzt nicht viel ... ich zweifle aber auch ein wenig daran, dass das Konzept, jedenfalls für Snowgoggles für schlechte Verhältnisse, so astrein aufgeht ... ich sehe das eher als HeadUp Display, das einem z.B. zeigt wo man hinfahren will, Geschwindigkeit etc. pp ... wie ich freue mich ja auch wenn es richtig zuzieht die passende Brille dabei zu haben, aber stundenlang baller ich danach auch nicht jauchzend durch Whiteout&Sturm ... aber man sollte nie nie sagen. Ich hatte letzte Woche eine Apple Brille mit einer Software für Seheingeschränkte auf, um sich besser & sicherer in einer Stadt zu bewegen. Aber das ist halt dann auch ein richtiger Klopper, beim Skifahren eher hinderlich ...

niklas123 hat geschrieben: 28.10.2025, 14:46 Da langsam wieder die Skisaison beginnt ist die Frage aktueller denn je. Leider habe ich mich nicht entscheiden können bzw. bin nicht dazu gekommen was neues zu kaufen.
Letzte Woche war ich in München und war kurz im Oakley Shop. Die Brillen sind toll, keine Frage. Aber 250€ für eine Skibrille sehe ich einfach nicht ein.

Das wird wohl eine rahmenlose Brille gewesen sein. Oakley Skibrillen mit Rahmen, beispielsweise Target Line, kostet online aktuell zwischen 60€ und 100€ und gibt es in drei verschiedenen Größen.

Beim Skifahren bei mäßiger Sicht habe ich über die Jahre gelernt, dass ich ein vergleichsweise schlechter Konturenseher bin und zu den Ersten gehöre, die Unebenheiten auf der Piste nicht mehr zuverlässig erkennen. Das Thema Schlechtwetterbrille wird seit Jahren in verschiedenen Wintersportforen diskutiert. Auf Basis der Empfehlungen habe ich mir vor einiger Zeit eine Oakley Prizm Rose (mit Rahmen) für seinerzeit rund 80 € zugelegt. Mein Fazit nach 3-4 Einsatzjahren: Bei Schneefall ohne starken Nebel (z.B. auf Waldabfahrten) verstärkt die Oakley Prizm Rose für mich die Konturensicht spürbar. Bei Nebel bzw. konturloser Sicht auf nicht von Wald oder anderen Kontrastgebern begrenzten Pisten bringt sie für mich aber überhaupt nichts, im Gegenteil, ich sehe dann Konturreste mit der Prizm Rose sogar etwas schlechter als mit der Standard-Skibrille. Anderen Skifahrern hilft die Prizm Rose dagegen angeblich auch bei Nebel. Es hängt offenbar vom individuellen Sehprofil ab, wem dieses Produkt nützt und wem nicht.
Von einer (bezahlbaren) Augmented Reality-Schneebrille verspreche ich mir mehr.

Harzwinter hat geschrieben: 29.10.2025, 14:31 Anderen Skifahrern hilft die Prizm Rose dagegen angeblich auch bei Nebel. Es hängt offenbar vom individuellen Sehprofil ab, wem dieses Produkt nützt und wem nicht.

Bestimmt, aber irgendwann ist halt auch bei Nebel und Whiteout mit jeder Brille Schicht ... Mir hilft die Oakley wenn ich noch Konturen erkennen kann. ist das nicht mehr so, dann halt nichts als hoffen das die nächste Begrenzungsstange irgendwann auftaucht und man irgendwie noch runterrutschen kann. Das meinte ich in meinem übrigen Post, zaubern kann auch die beste "analoge" Skibrille nicht.

Harzwinter hat geschrieben: 29.10.2025, 14:31 Von einer (bezahlbaren) Augmented Reality-Schneebrille verspreche ich mir mehr.

Ich durchaus auch ... wird aber wahrscheinlich in bezahlbar noch ein wenig dauern.

Wooly hat geschrieben: 29.10.2025, 13:08 https://www.oakley.com/de-de/category/schutzbrillen/ski

Die Preise fliegen über den Markt. Euro-Nix-Mehr-Wert-Sein