alpinfans.com - Alpine Community

Prost

intermezzo hat geschrieben: 27.03.2025, 22:25

ski-chrigel hat geschrieben: 27.03.2025, 21:49 (…) aber es ist eine Binsenwahrheit, dass nur Skigebiete ab einer gewissen Grösse eine prosperierende Zukunft haben.

Ui, ziemlich dünnes Eis. Aus rein betriebswirtschaftlicher Optik mag das so sein bzw. ist so. Ansonsten nein. Es gibt auch kleine Gebiete, die eine Nische finden und überleben, sogar sehr gut.

Natürlich ist meine Aussage etwas absolut und es wird auch in Zukunft ein paar Nischenprodukte geben. Aber ich schreibe ja „prosperierend“. Der Klimawandel wird diese Entwicklung zusätzlich beschleunigen. Gebiete, die mangels finanzieller Ressourcen keine leistungsfähigen Beschneiungsanlagen errichten können, werden irgendwann aufgeben (müssen). Und da sind die grossen Gebiete, nebst der Anziehungskraft, einfach viel besser gestellt. Die kritische Grösse hat Andermatt-Sedrun dank Ihres Zusammenschlusses und Ausbau erfolgreich überschritten.

Ich erlebe das ja direkt vor meiner Haustüre. Die Klewenalp muss jeden Frühwinter bangend und betend auf Schnee hoffen. Klappt es wie diesen Winter, hat man wieder etwas Schnauf. Kommt er nicht, steht man noch näher am Abgrund. Grossflächige Beschneiung kann man sich nicht leisten, die Skigebietsgrösse ist zu wenig attraktiv, um Feriengäste anzulocken. Einheimische lasten das Gebiet zu unregelmässig aus.

Wie gesagt, wso soll entscheiden, wenn er dies ausgelagert haben möchte.

Danke fürs Angebot, aber ich denke, alle haben gesagt, was sie wovon genau halten und das ist doch gut so.